佛山珍珠棉分享華北大霾是易導(dǎo)致人死亡的“硫酸銨霧霾”？
較真鑒定：說法有誤導(dǎo)
要點：
1、硫酸銨一直是中國霧霾顆粒的主要成分。
2、傳聞關(guān)于倫敦霧中硫酸銨致人死的說法是不準確的。
1、硫酸銨一直是霧霾顆粒的主要成分之一，在谷歌學(xué)術(shù)檢索“硫酸銨”、“霧霾” 能找到大量結(jié)果。中國科學(xué)院氣象學(xué)博士后、微博知名ID“大臉撐在小胸上”今日就表示“硫酸銨是灰霾顆粒的主要成分之一。尤其京津冀的燃煤高排放，硫酸鹽在灰霾的比例一直高，平常也有，并非這次的專利?！贝髿馕锢硌芯克鶎O揚研究員也表示“硫酸銨一直是主要成分”，“一般燃煤比例高的地方硫酸鹽高”。所以，流傳說法中給人“含硫酸銨霧霾少見”的印象是不準確的。
2、流傳說法提到“倫敦有次硫酸銨超標，有好多人沒有防護而死亡”，這給人一種含硫酸銨霧霾會導(dǎo)致“急性中毒死亡”的印象，這個說法也是誤導(dǎo)。據(jù)環(huán)境學(xué)者蔣大和的說法，1952年“倫敦霧”導(dǎo)致大量人口急性死亡，通說是與嚴重的二氧化硫和煙塵有關(guān)。另據(jù)前段時間發(fā)表在美國科學(xué)院院刊（PNAS）的論文《從倫敦霧到中國霾持續(xù)的硫酸鹽形成》，倫敦霧致人死亡的確與硫酸銨有關(guān)，但是在硫酸銨轉(zhuǎn)化為硫酸后才導(dǎo)致的。而中國的霧霾盡管也含有硫酸銨，但霧霾形成機制跟倫敦霧不一樣，不會氧化為硫酸迅速殺人（這個說法前段時間被吐槽為“中國霾比倫敦霾安全”）。所以說，即使按照這個論文的說法，在中國，主要含硫酸銨的霧霾也并不是產(chǎn)生急性危險，其對健康的威脅是慢性的，雖然這并不表示問題不嚴重。
?